![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaXI5pVReCZqiy5jA2aNLD5va1Dtrs9wWnweGCy2lUfJBoOIwqzbRcYq0gCpYiMAF1dKSKh2DP1aA3ZepsF0p4vzd7_-sDS9HPMoEO9sOxeDLy_P1ypdnJU2MtBooFQgc1h2D0DGrYqA/s200/3.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnhv-9Jy2umQDL4UaDw4-emFAofRlHLQDdlMxdOqlxh6qaTiRSE_9LB4C_5yEsR9P3zEzcxxZvk-9Y6V2Xcy_wENoupZ7AU4OO_H_zqwTbAQhFAHb_r0wv_9QEaPX9WJ7ITsrYjq_vEw/s200/2.jpg)
" A maior parte das teorias da leitura sublinha ou privilegia um ou outro dos referidos aspectos desta actividade bifacetada. As teorias reaccionárias dão maior ênfase à face voltada para o passado. Tendem a procurar a verdade ou intenção original como protocolo de leitura supremo, sendo esta a mais positiva e imutável possível. As teorias radicais elegem a face virada para o futuro, insistindo na liberdade e na criatividade do leitor, em conjunto com a mutabilidade dos significados em geral"
Robert Scholes "Protocolos de Leitura"
É neste jogo de influências que o autor e o leitor se inserem. Na mão direita, a leitura dos clássicos impõe-se; na mão sinistra, o autor tenta libertar-se e inovar, chocar, rasgar o que foi feito. Podemos falar em ansiedade da influência, podemos abordar o conceito de "autor forte", mas o que realmente deve ser aprofundado é a necessidade de ruptura, de inovação inerente à plasticidade da língua e ao próprio sistema literário.
MR
0 Comentários